【摘要1目的:研究槐樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)字跡的特狂。方法:對(duì)不同人在旄樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)的字跡進(jìn)行現(xiàn)察分析,運(yùn)用!b納的方法得到槐樹(shù)木板上字跡的特 征。結(jié)果:與紙張字跡相比,挽樹(shù)木板上字迷的單字變小,筆S抖動(dòng)嚴(yán)重,行間JE變小。結(jié)論:槐樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)字迷的特征比較德定，可以作為鑒定的依接。 【關(guān)鍵面1書(shū)寫(xiě)承栽客體;槐樹(shù)木板!筆跡特征

筆跡是書(shū)寫(xiě)者利用書(shū)寫(xiě)工具與承載客體的相互作用而形成，因而 無(wú)論是書(shū)寫(xiě)者的書(shū)寫(xiě)器官發(fā)生變化’書(shū)寫(xiě)工具發(fā)生變化,還是書(shū)寫(xiě)承載 客體發(fā)生變化,都會(huì)使筆跡特征發(fā)生變化,從而給筆跡檢驗(yàn)工作帶來(lái)一 定的難度。木頭作為一種特殊的書(shū)寫(xiě)承載客體,質(zhì)地與紙張相比有很 大差異，同時(shí)木材上書(shū)寫(xiě)的字跡相對(duì)比較少，給檢驗(yàn)鑒定工作帶來(lái)了— 定的難度,我們有必要對(duì)木頭上的字跡特征進(jìn)行研究。日常生活中使 用的木頭種類(lèi)有很多,在密度、硬度、紋理等物理特征方面存在很大的 差異。筆者希望通過(guò)對(duì)不同人在槐樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)的筆跡進(jìn)行研究分 析,歸納總結(jié)出槐樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)字跡的特征。

 

實(shí)驗(yàn)

 

(一）實(shí)驗(yàn)原理

 

槐樹(shù)木板黃揭色,有光澤,密度o. 792g/cm),硬度432 - 736kgAV, 其紋理直，結(jié)構(gòu)粗,不均勻,油漆和膠粘性很好,作為一種特殊的書(shū)寫(xiě)承 載客體,不如紙張平整,其質(zhì)地較正常書(shū)寫(xiě)的紙張硬度大，書(shū)寫(xiě)時(shí)阻力 大。槐樹(shù)木板較紙張厚大,書(shū)寫(xiě)到邊緣時(shí)書(shū)寫(xiě)器官會(huì)受到制約;這些客 觀因素都會(huì)對(duì)書(shū)寫(xiě)者產(chǎn)生很大的影響,這種影響勢(shì)必反應(yīng)在筆跡特 征上。

 

(二）實(shí)驗(yàn)用品和實(shí)驗(yàn)人員

 

1.實(shí)驗(yàn)用品

 

槐木板9塊;白雪牌0.5 nm黑色簽字筆1支;佳印牌A4復(fù)印紙;書(shū)

 

寫(xiě)的樣本字跡為常用漢字,共計(jì)226宇。

 

2.實(shí)驗(yàn)人員

 

實(shí)驗(yàn)人員為書(shū)寫(xiě)水平存在差異的三名公安大學(xué)研究生,1號(hào)書(shū)寫(xiě)者 書(shū)寫(xiě)水平較高,2號(hào)書(shū)寫(xiě)者書(shū)寫(xiě)水平一般,3號(hào)書(shū)寫(xiě)者書(shū)寫(xiě)水平較低。

 

(三）樣本材料的制作

 

三名實(shí)驗(yàn)人員以正常書(shū)寫(xiě)速度分別在A4紙、槐樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)三 次,得到穩(wěn)定的字跡特征。

 

(四）實(shí)驗(yàn)過(guò)程

 

仔細(xì)觀察三名書(shū)寫(xiě)者在紙張上書(shū)寫(xiě)宇跡的特征,對(duì)穩(wěn)定特征進(jìn)行 記錄;然后觀察不同書(shū)寫(xiě)者在槐樹(shù)木板上的宇跡特征,并與紙張字跡進(jìn) 行比較,得到不同人在槐樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)宇跡的特征并記錄。

 

二、實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

 

(一）1號(hào)書(shū)寫(xiě)者在槐樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)字跡的特征

 

通過(guò)對(duì)1號(hào)書(shū)寫(xiě)者的三份實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行觀察，同時(shí)與紙張上書(shū)寫(xiě) 的字跡進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)其書(shū)寫(xiě)宇跡具有如下特征:天頭較窄;左頁(yè)邊距幾 乎未留，留有右頁(yè)邊距,但與紙張上書(shū)寫(xiě)的字跡相比,右頁(yè)邊距變窄i左

對(duì)齊照應(yīng)較好,右對(duì)齊不齊;首行縮進(jìn)3個(gè)半字,單字大小與紙張上書(shū) 寫(xiě)的字跡相比明顯變小;書(shū)寫(xiě)水平降低,筆*i抖動(dòng)嚴(yán)重,行間距變窄，連 筆情況沒(méi)有明顯的變化;行草寫(xiě)法減少,有的宇全部由行草寫(xiě)法全部轉(zhuǎn) 為行措寫(xiě)法,如“有”;有的字只是個(gè)別地方有行草寫(xiě)法轉(zhuǎn)為行楷寫(xiě)法， 如“望”‘_手”等;繁體字寫(xiě)法減少,如“會(huì)”,在紙張上多為繁體字,在槐 樹(shù)木板上皆為規(guī)范寫(xiě)法;豎筆閫仍有拖長(zhǎng)現(xiàn)象。

 

(二)2號(hào)書(shū)寫(xiě)者在槐樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)字跡的特狃

 

通過(guò)對(duì)2號(hào)書(shū)寫(xiě)者的三份實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行觀察,同時(shí)與紙張上書(shū)寫(xiě) 的字跡進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)其書(shū)寫(xiě)宇跡具有如下特征:天頭較窄;頁(yè)邊距都比 紙張上窄;左對(duì)齊照應(yīng)較好,右對(duì)齊不齊;首行2個(gè)字或1個(gè)半字;單字 大小與紙張上書(shū)寫(xiě)的字跡相比有一定程度變小;書(shū)寫(xiě)水平降低，筆畫(huà)抖 動(dòng)嚴(yán)重,行間距變窄,連筆情況無(wú)明顯變化。

 

(三)3號(hào)書(shū)寫(xiě)者在枕樹(shù)木板上書(shū)寫(xiě)字跡的特征

 

通過(guò)對(duì)3號(hào)書(shū)寫(xiě)者的三份實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行觀察,同時(shí)與紙張上書(shū)寫(xiě) 的宇跡進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)其書(shū)寫(xiě)字跡具有如下特征:天頭較窄,甚至沒(méi)留空 間;左頁(yè)邊距幾乎未留，留有右頁(yè)邊距,但比紙張上窄;左對(duì)齊照應(yīng)較 好,右對(duì)齊不齊;首行縮進(jìn)1個(gè)字到2個(gè)半字;單字大小與紙張上書(shū)寫(xiě) 的字跡相比明顯變小;書(shū)寫(xiě)水平降低,筆両抖動(dòng)嚴(yán)重,行間距變窄,連筆 情況沒(méi)有明顯的變化。

 

三、實(shí)驗(yàn)結(jié)論及分析

 

通過(guò)對(duì)三名實(shí)驗(yàn)者在槐木板和紙張上書(shū)寫(xiě)的字跡進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn) 槐木板上的宇跡有如下特征:書(shū)寫(xiě)者所留天頭和頁(yè)邊距均比紙張小,甚 至不留空間。左對(duì)齊照應(yīng)較好,右對(duì)齊不齊，這是由于木板比紙張厚的 多,致使書(shū)寫(xiě)者書(shū)寫(xiě)到最右邊時(shí)受到很大的影響。不同書(shū)寫(xiě)者書(shū)寫(xiě)水 平都有降低,書(shū)寫(xiě)水平較高的人控制能力較強(qiáng)，同書(shū)寫(xiě)水平較低的人相 比降低程度小。單宇較紙張上單字變小,行間距變窄。書(shū)寫(xiě)者的筆畫(huà) 抖動(dòng)嚴(yán)重,甚至整篇字跡都有抖動(dòng)。木板紋理走向?qū)τ谢《鹊墓P畫(huà)影 響很大,筆畫(huà)與木板紋理交叉部位會(huì)出現(xiàn)抖動(dòng),轉(zhuǎn)折生硬。書(shū)寫(xiě)字跡會(huì) 有一定的梱散,書(shū)寫(xiě)者的筆力不同,洇散程度不同,筆力愈重洇散愈強(qiáng)； 個(gè)別筆■的收筆位置也會(huì)有洇散墨點(diǎn)。木板不平整的地方會(huì)出現(xiàn)斷筆 現(xiàn)象。

 

四、結(jié)語(yǔ)

 

實(shí)驗(yàn)表明,槐樹(shù)木板作為一種特殊的書(shū)寫(xiě)承載客體,書(shū)寫(xiě)字跡有穩(wěn) 定的特征,罾如書(shū)寫(xiě)水平降低、單字變小、行間距變窄、抖動(dòng)、洇散、成篇 文字右對(duì)齊不齊等i這些特征可以通過(guò)實(shí)驗(yàn)被歸納總結(jié)出來(lái)，作為研究 和鑒定的依據(jù)。